Сносить ресторан «Корюшка» на Заячьем острове не будут - «Свежие новости строительства»

Сносить ресторан «Корюшка» на Заячьем острове, который ранее КГИОП и прокуратура называли незаконным, не будут. Причиной послужило согласование, выданное прежним главой комитета Александром Макаровым.

Одноэтажная стекляшка ресторана «Корюшка» появилась возле Алексеевского равелина Петропавловской крепости в 2012 году. Заказчиком строительства был Музей истории Санкт-Петербурга, проект активно лоббировал директор музея Александр Колякин. Никаких разрешений у госучреждения не было. КГИОП оштрафовал музей на 20 тыс. рублей и потребовал сноса ресторана. В ведомстве утверждали, что он «искажает облик объекта культурного наследия федерального значения, что противоречит законодательству об объектах культурного наследия».

В 2014 году прокуратура Санкт-Петербурга обратилась в суд с требованием, чтобы музей снес «Корюшку». Первая инстанция удовлетворила требования. Однако стекляшку до сих пор не снесли.

Председатель комитета по охране памятников Сергей Макаров в интервью «Канонеру» заявил, что музею удалось выиграть вторую инстанцию. «В документах, а именно на архитектурном задании, была поставлена виза одного из сотрудников комитета, который у нас больше не работает. Этот вид согласования не соответствует административному регламенту, и мы в суде говорили, что так нельзя. Но вторая инстанция признала, что комитет этой визой свою волю выразил», — пояснил господин Макаров.

Что это был за сотрудник, чиновник не уточнил. Ранее градозащитница Юлия Минутина-Лобанова заявляла, что добро на ресторан дал лично бывший на тот момент председателем комитета Александр Макаров. В комментарии «Канонеру» Александр Макаров это подтверждал. В апелляционном определении также содержится фраза: «Согласование на размещение временного некапитального сооружения (ресторан «Корюшка») на данной территории дано председателем КГИОП М. неправомерно».

Также из материалов дела следует, что «данное согласование не было отозвано комитетом до настоящего времени». Почему КГИОП этого не сделал, считая согласование ненадлежащим, в апелляционном определении не уточняется.

В процессе в качестве заинтересованных лиц, подавших жалобы, числились ООО «Юпитер» и ООО «Петр Великий».